ПОЧЕМУ ОЧИСТКА ЖИЗНЕННО ВАЖНА ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ SARS-COV-2
Итак, логически, если у нас есть культура с бесчисленным множеством чрезвычайно похожих частиц, очистка частиц должна быть самым первым шагом, чтобы иметь возможность действительно определить частицы, которые считаются вирусами (в дополнение к очистке частиц, конечно, тогда также необходимо безошибочно определить, например, что частицы могут вызывать определенные заболевания в реальных, а не только в лабораторных условиях).
Следовательно, если нигде не проводилась «очистка» частиц, как можно утверждать, что полученная РНК является вирусным геномом?
И как тогда такую РНК можно широко использовать для диагностики заражения новым вирусом, будь то тестирование ПЦР или иным образом? Мы задавали эти два вопроса многочисленным представителям официального пропаганды ковида во всем мире, но никто не мог на них ответить.
Следовательно, тот факт, что последовательности генов РНК, которые ученые извлекли из образцов тканей, подготовленных в их исследованиях in vitro, и для которых были окончательно подготовлены так называемые тесты SARS-CoV-2 RT-PCR «calibrated»- которые якобы принадлежат новому патогенному вирусу под названием SARS-CoV-2 – основывается только на вере, а не на фактах.
Следовательно, нельзя сделать вывод, что последовательности гена РНК, «взятые» из образцов ткани, подготовленных в этих исследованиях, для которых «откалиброваны» тесты ПЦР, принадлежат конкретному вирусу, в данном случае SARS-CoV-2.
Вместо того, чтобы во всех исследованиях, утверждать, что они изолировали и даже протестировали вирус, было сделано нечто совершенно иное: исследователи брали образцы из горла или легких пациентов, ультрацентрифугировали их (на высокой скорости), чтобы отделить более крупные / тяжелые частицы от более мелких и более легких молекул, а затем просто взяли супернатант, верхнюю часть центрифугированного материала.
Это то, что они теперь называют «изолировать вирус», к которому затем применяют ПЦР. Но этот супернатант содержит всевозможные молекулы, миллиарды различных микро- и наночастиц, включая вышеупомянутые внеклеточные везикулы (EV) и экзосомы, которые производятся нашим собственным телом:
… Как говорится это в исследовании: «Роль внеклеточных пузырьков как союзники вирусов ВИЧ, гепатита С и атипичной пневмонии», опубликованном в мае 2020 года в журнале « Вирусы» .
Итак, ученые «создают» вирус методом ПЦР: вы берете праймеры, т.е. ранее существующие генетические последовательности, доступные в генетических банках, вы модифицируете их на основе чисто гипотетических соображений и вводите их в контакт с супернатантным бульоном, пока они не присоединятся (отожгут) к некоторой РНК в бульоне; затем с помощью фермента обратной транскриптазы вы трансформируете «выловленную» РНК в искусственную или комплементарную ДНК (кДНК), которая только тогда может быть обработана с помощью ПЦР и размножена через определенное количество циклов (амплицикаций) ПЦР.
(Каждый цикл удваивает количество ДНК, но чем больше количество циклов, необходимых для получения детектируемого «вирусного» материала, тем ниже надежность ПЦР, то есть ее способность фактически «получить» что-либо значимое из супернатанта. 25 циклов результат обычно не имеет смысла, и все текущие циркулирующие тесты или протоколы ПЦР всегда используют более 25 циклов, фактически обычно от 35 до 45.)
Что еще хуже, праймеры состоят из 18–24 оснований (нуклеотидов) каждый, в свою очерель вирус SARS-Cov2 предположительно состоит из 30 000 нуклеодитов, таким образом, праймер представляет только 0,08 процента генома вируса. Это делает еще менее возможным выбрать конкретный вирус, который вы ищете, на таком крошечном участке, а тем более в море миллиардов очень похожих частиц.
Но это еще не все. Поскольку вирус, который вы ищете, является новым, очевидно, что нет готовых генетических праймеров (олигонуклеотидов), соответствующих конкретной фракции нового вируса, поэтому вы берете праймеры, которые, по вашему мнению, могут быть ближе к предполагаемой структуре вируса , но это предположение, и когда вы применяете праймеры к супернатантному бульону, ваши праймеры могут прикрепиться к любой из миллиардов присутствующих в нем молекул, и вы понятия не имею, что то, что вы таким образом создали, и есть ли вообще вирус, который вы ищете . Фактически, это новое творение, созданное исследователями, которые затем назвали его SARS-CoV-2, но нет никакой связи с предполагаемым «настоящим» вирусом, ответственным за это заболевание.
НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО SARS-COV-2 или ВИРУСЫ МОГУТ “ЛЕТАТЬ”
Предположительно, чтобы остановить распространение предполагаемого нового вируса, нас заставляют практиковать различные формы социального дистанцирования и носить маски. За этим подходом стоит идея о том, что вирусы и, в частности, SARS-CoV-2, который, как считается, является ответственным за респираторное заболевание Covid-19, передаются по воздуху или, как было сказано чаще, через распыленные капли в воздухе от тех, кто кашляет, чихает или, по мнению некоторых, просто разговаривает.
Но правда в том, что все эти теории о передаче вирусов воздушно-капельным путем являются лишь гипотезами, которые никогда не были доказаны.
Доказательств этому не было с самого начала. Как сообщает Nature в статье от апреля 2020 года , эксперты не согласны с тем, что SARS-CoV-2 передается воздушно-капельным путем и по словам самой ВОЗ, «доказательства неубедительны».
Даже с ортодоксальной точки зрения, единственные исследования, в которых передача коронавируса (не SARS-Cov2) по воздуху была предварительно «доказана», были проведены в больницах и домах престарелых, в местах, которые, как считается, производят все виды инфекций по гигиеническим условиям.
Но ни одно исследование никогда не доказывало, что существует передача вирусов в открытых или закрытых, но хорошо вентилируемых помещениях. Даже если предположить, что эта передача осуществляется по воздуху, было подчеркнуто, что для «заражения» необходимо, чтобы люди, между которыми происходит предполагаемая передача, находились в тесном контакте в течение как минимум 45 минут, и то данное исследование является также гипотезой.
Словом, все радикальные меры дистанцирования не имеют научного обоснования.
НАГРАДЫ ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИЗОЛИРОВАННОСТИ И ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ
Самуэль Эккерт даже предложил € 230 000 Кристиану Дростену, если он сможет представить отрывки текста из публикаций, которые научно доказывают процесс выделения SARS-CoV-2 и его генетической субстанции. Крайний срок (31 декабря 2020 г.) истек, а Дростен не ответил Эккерту .
И еще один крайний срок прошел 31 декабря без предоставления желаемой документации. В этом случае немецкий журналист Ханс Тользин предложил вознаграждение в размере 100 000 евро за научную публикацию, в которой описывается успешная попытка заражения специфическим SARS-CoV-2, достоверно приводящая к респираторным заболеваниям у испытуемых.
«ГЕНОМ ВИРУСА» НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК КОМПЬЮТЕРНАЯ МОДЕЛЬ
Полный геном вируса SARS-CoV-2 никогда не секвенировался, а вместо этого был «собран» на компьютере. Калифорнийский врач Томас Коуэн назвал это «научным мошенничеством». И он далеко не единственный!
Коуэн написал 15 октября 2020 г.:
На этой неделе моя коллега и подруга Салли Фэллон Морелл привлекла мое внимание к удивительной статье CDC , опубликованной в июне 2020 года. Цель статьи заключалась в том, чтобы группа из примерно 20 вирусологов описала состояние научных исследований на предмет изоляции, очистки и биологической характеристики нового вируса SARS-CoV-2, чтобы поделиться этой информацией с другими учеными для их собственных исследований
При внимательном прочтении этой важной статьи можно сделать некоторые шокирующие выводы. Раздел статьи с подзаголовком «Секвенирование всего генома» показал, что «вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от начала до конца», CDC «разработал 37 пар вложенных ПЦР, охватывающих геном, на основе ссылки на коронавирусную последовательность ген.банка (инвентарный номер GenBank NC045512)
Раздел статьи с подзаголовком «Секвенирование всего генома» показал, что «вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от начала до конца», CDC «разработал 37 пар вложенных ПЦР, охватывающих геном, на основе ссылки на коронавирусную последовательность ген.банка (инвентарный номер GenBank NC045512).
Итак, можно спросить, как же тогда они секвенировали вирус, т.е. генетически проанализировали?
Что ж, они не анализировали весь геном, а вместо этого взяли некоторые последовательности, обнаруженные в культурах, заявили без доказательств, что они принадлежат новому конкретному вирусу, а затем составили своего рода генетическую компьютерную головоломку, чтобы заполнить остальные пробелы. « Они используют компьютерное моделирование, чтобы просто создать геном с нуля», – говорит молекулярный биолог Эндрю Кауфман .
Может быть, тогда неудивительно, что один из праймеров теста, разработанного Институтом Пастера, точно соответствует последовательности хромосомы №8 генома человека .
Анализ на антитела к герпесу
Герпетическая инфекция может выявляется путем анализа крови не на наличие вируса, а на наличие иммунных антител к нему. После попадания в организм вируса герпеса в крови вырабатывается lgM иммунофермент, а во время активной фазы заболевания к нему присоединяется lgG.
Иммуноферментативный качественный анализ отражает наличие антител lgM и lgG. По результатам определяют тип герпеса и реакцию иммунитета на него. Количественный анализ, соответственно, показывает количество антител и степень развития вируса в организме.
| lgM | lgG | Расшифровка анализа. Меры защиты и профилактики |
| – | – | Отсутствие иммунных клеток в организме пациента. Необходимо принимать общие меры по защите от вируса, не пренебрегать личной гигиеной, не контактировать с очевидно зараженными людьми |
| – | + | Иммунитет к вирусу в организме выработан. Не допускайте снижения иммунитета, закаляйтесь, сбалансированно питайтесь и регулярно отдыхайте. |
| + | – | Первичное заражение. Не отклоняйтесь от прописанного врачом лечения, повышайте иммунитет. |
| + | + | Повторное обострение заболевания. Лечение, предписанное врачом. |
О герпесной инфекции
Появление зудящих прозрачных пузырьков на коже и слизистых — симптомы герпеса. Они то возникают, то пропадают. И практически всегда выскакивают на одних и тех же местах. Заметить “простуду» на губах можно у ребенка и у пожилого человека.
Распространённость инфекции обусловлена совокупностью факторов:
- Легкие пути передачи. Подцепить инфекцию можно контактным, воздушно-капельным, половым способами. Также вирус передается от матери ребенку во время родов и с грудным молоком.
- Высокая жизнеспособность. При комнатной температуре он может находиться вне человеческого тела до 24 часов.
- Умение скрываться. Попадая через слизистую рта, половых органов и дыхательные пути в кровеносную систему, герпесная инфекция уже навсегда остается в организме человека. Кровь быстро разносит возбудителя по телу. Но главная цель вируса — достичь нервных окончаний и встроиться в генетический код клетки. Скрытый внутри клетки-хозяина, вирус не доступен для иммунных клеток, уничтожающих возбудителей.
Эффективная диагностика герпетического вируса
Первый этап — осмотр у врача. Специалист выявит очаги инфекции и определит спектр анализов. Для выявления генитального герпеса у женщин применяется вульвокольпоцервикоскопия. При осмотре пациентки специалист изучает слизистую шейки матки и влагалища под микроскопом на предмет герпетических микровысыпаний.
Второй обязательный этап — лабораторные исследования на инфекции.
- ПЦР. Полимеразная цепная реакция – доступный и популярный метод подтверждения наличия вируса у пациента, даже при самых низких его концентрациях. Выявляет участки ДНК в пробе и идентифицирует тип герпетического вируса.
- Дот-гибридизация. Это лабораторная диагностики, выявляющая вирусную нуклеиновую кислоту. Дает четкое подтверждение наличия или отсутствия герпесного вируса. Дот-блоттинг используется в ходе лечения для определения эффективности.
- Реакция иммунофлюоресценции. Простой метод высвечивания клеток, окрашенных специальным раствором. Эффективен для высоких концентраций вируса.
- Культуральный метод. Долгий, но дающий качественный результат. Биоматериал помещают в питательные среды с благоприятными для развития возбудителя условиями. Ошибки при проведении исследования практически исключены, однако результат нужно ждать до 15 дней.
- Серологический метод. Популярен при определении генитального герпеса. Лаборанты исследуют венозную кровь, в которой определяют антитела класса G.
Торстен Энгельбрехт, доктор Стефано Скольо и Константин Деметер
В запросе на исследование, которое показывает полную изоляцию и очистку частиц, которые, как утверждается, являются SARS-CoV-2, Майкл Лауэ из одного из самых важных в мире представителей «паникдемии» COVID-19, немецкого Института Роберта Коха (RKI). ), ответил, что:
Это более чем примечательное заявление, оно признает полный пропал. Эта уступка согласуется с утверждениями, которое представлено в статье «Тесты ПЦР на COVID-19 с научной точки зрения бессмысленны», опубликованной OffGuardian 27 июня 2020 г. тесты бесполезны для диагностики вирусной инфекции.
Одним из решающих моментов в этом анализе было то, что исследования, претендующие на доказательство того, что SARS-CoV-2 является новым и потенциально смертельным вирусом, не имеют под сообй почты, и все потому, что исследования утверждают «изоляцию» так называемого SARS- CoV-2 фактически никто не проводил, то есть не очищал частицы, которые, как утверждается, являются новым вирусом.
Это подтверждается ответами ученых соответствующих исследований на наш запрос, которые показаны в таблице в нашей статье – среди них есть самая важная в мире статья об обнаружении SARS-CoV-2 (автор Zhu et al.), опубликованной в Медицинском журнале Новой Англии 20 февраля 2020 года , а теперь даже в RKI.
Между прочим, есть еще один подтверждающий ответ от авторов австралийского исследования .
НЕТ БЕССИМПТОМНОЙ «ИНФЕКЦИИ»
Поскольку очистка частиц является обязательным условием для дальнейших шагов, то есть доказательства причинной связи и «калибровки» тестов, у нас есть диагностически несущественный тест и, следовательно, мантра «тестируйте, тестируйте, тестируйте» Тедроса Адханома Гебрейесуса из ВОЗ.
Это особенно верно для тестирования людей без симптомов. В этом контексте даже китайское исследование из Ухани, опубликованное в Nature 20 ноября 2020 года, в котором было протестировано почти 10 миллионов человек, и все бессимптомные положительные случаи, повторные положительные случаи и их близкие контакты были изолированы в течение как минимум 2 недель до ПЦР. тест дал отрицательный результат, обнаружил, что:
Даже ортодоксальный British Medical Journal недавно присоединился к критике.
Незадолго до Рождества в научном журнале была опубликована статья « COVID-19: массовое тестирование неточно и дает ложное ощущение безопасности, – признает министр », в которой объясняется, что тестирование, проводимое в некоторых частях Великобритании, просто не совсем корректно для бессимптомных людей и утверждая, что он не может точно определить, положительный он или отрицательный, как писала «Коллективная эволюция».
Уже за несколько недель до этого вы могли прочитать в BMJ, что :
И:
И это:
Кроме того, адвокат Райнер Фюльмих, член Немецкого внепарламентского комитета по расследованию «Stiftung Corona Ausschuss», сказал, что Стефан Хокертц, профессор фармакологии и токсикологии, сказал ему, что до сих пор не было обнаружено никаких научных доказательств бессимптомной инфекции .
Когда его спросили, Институт Роберта Коха не смог прислать нам ни одного исследования, демонстрирующего, что (а) «положительные» бессимптомные люди вызвали болезнь у кого-то (а не только «положительные»), что (б) «положительные» люди с симптомами болезни кто-то другой болен (не только «положительный»), и что (c) любой человек, у которого был «положительный» результат теста на SARS-CoV-2, сделал другого человека «положительным».
«ЕСЛИ БЫ ВЫ БОЛЬШЕ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ, КОВИД ИСЧЕЗ БЫ СРАЗУ»
Еще в мае в крупной публикации, такой, как Журнал Американской медицинской ассоциации, говорилось, что «положительный» результат ПЦР не обязательно указывает на наличие жизнеспособного вируса », в то время как недавнее исследование, опубликованное в The Lancet, говорит, что « обнаружение РНК нельзя использовать, как инфекционность его».
На этом фоне можно только согласиться с Францем Книпсом, главой ассоциации фондов медицинского страхования компаний в Германии и много лет находившимся в тесном контакте с канцлером Германии Ангелой Меркель, которая в середине января заявила, что «если вы больше не будете тестировать, ковид исчезнет».
Интересно, что даже гипер-ортодоксальный немецкий вирусный король и главный правительственный советник по карантину и другим мерам, Кристиан Дростен, противоречил самому себе относительно надежности ПЦР-тестирования. В интервью 2014 года, посвященном тестированию ПЦР на так называемый БВРС-КоВ в Саудовской Аравии, он сказал:
Звучит странно, знакомо?
И даже Ольферт Ландт критически относится к результатам теста ПЦР, говоря, что только около половины «инфицированных ковидом» заразны. Это более чем примечательно, потому что Ландт – не только один из соавторов Дростена в работе Кормана и др. – первый протокол теста ПЦР, который будет принят ВОЗ, опубликованный 23 января 2020 года в Eurosurveillance – а также генеральный директор TIB Molbiol, компании, которая производит тесты в соответствии с этим протоколом .
К сожалению, этот конфликт интересов не упоминается в Corman / Drosten et al. 22 ученых, среди которых один из авторов статьи Стефано Скольо, подверглись критике в недавнем углубленном анализе.
В целом Скольо и его коллеги обнаружили «серьезный конфликт интересов по меньшей мере четырех авторов», включая Кристиана Дростена, а также различные фундаментальные научные недостатки. Поэтому они пришли к выводу, что «у редакции Eurosurveillance нет другого выбора, кроме как отозвать публикацию».
11 января 2021 года редакция Eurosurveillance ответила на электронное письмо Торстена Энгельбрехта с просьбой прокомментировать этот анализ:
27 января Энгельбрехт снова подошел к журналу и снова спросил: «Сейчас конец января. Так что позвольте мне спросить вас еще раз: как вы прокомментируете упомянутый анализ вашей статьи Кормана / Дростена и др.? И вы собираетесь отказаться от Corman et al. paper – или что ты собираешься делать? » Двумя днями позже редакция Eurosurveillance ответила следующим образом:
МИЛЛИАРДЫ И МИЛЛИАРДЫ ПОТРАЧЕНЫ ВПУСТУЮ НА ТЕСТЫ
Учитывая отсутствие фактов для обнаружения предполагаемого нового вируса и того, чтобы тесты ПЦР SARS-CoV-2 имели какое-либо значение, тем более скандальным является то, что затраты на тесты не обсуждаются публично , поскольку они огромны. Часто мы слышим, как политики и говорящие головы заявляют, что при соблюдении определенных критериев тесты являются бесплатными, но это явная ложь. На самом деле они означают, что вы платите не непосредственно, а с налогами
Но независимо от того, как вы за это платите, например, в Швейцарии стоимость ПЦР-теста составляет от 140 до 200 швейцарских франков (от 117 до 167 фунтов стерлингов). Итак, займемся математикой. На момент написания в крошечной Швейцарии с населением 8,5 миллионов человек было проведено около 3 730 000 ПЦР-тестов на SARS-CoV-2, помимо примерно 500 000 тестов на антигены, которые немного дешевле .
Учитывая среднюю цену в 170 швейцарских франков за тест ПЦР, это ошеломляющие 634 миллиона швейцарских франков или 521 миллион фунтов стерлингов. И, несмотря на абсурдность тестирования бессимптомных людей, буквально на прошлой неделе, 27 января, Федеральный совет Швейцарии снова призвал людей пройти тестирование. Объявляя, что со следующего дня швейцарцы должны будут платить своими налогами также за массовое тестирование бессимптомных людей. По оценкам Федерального совета Швейцарии, это будет стоить около 1 миллиарда швейцарских франков .
Эпидемиолог доктор Том Джефферсон сказал в интервью Daily Mail :
В Германии цена варьируется в широких пределах, в зависимости от того, оплачивается ли тест частным образом или нет, но в среднем она аналогична ценам в Великобритании, и на сегодняшний день они выполнили около 37,5 миллионов тестов ПЦР .
Иными словами, миллиарды и миллиарды тратятся – или прямо «сжигаются» – на тесты, которые не могут значить меньше и подпитывают всемирную молекулярную и цифровую «охоту на оленей» для вируса, который никогда не был обнаружен.
4.8 49 оценки
Рейтинг статьи
Симптомы герпеса: с какими болезнями его можно спутать
Вирус герпеса имеет много вариаций, но симптомы заболевания очень схожи.
- Простому герпесу первого и второго типов предшествуют жжение и зуд, с последующим образованием воспалённых пузырьков вокруг рта, носа.
- Генитальный герпес проявляет себя на внешних и внутренних половых органах, прямой кишке, анусе, на поверхности бедер и ягодиц, в мочеполовой системе. Очаги также сопровождают жжение, зуд, часто онемение конечностей. Иногда сильная ноющая боль в половых органах.
К этим симптомам, в стадии обострения, присоединяется головная боль, усталость, озноб, недомогание. Бывают случаи, что температура тела поднимается до 39 градусов. Начало заболевания может протекать именно в острой форме, когда высыпаний ещё нет или они не видны (при поражении внутренних органов). В этом случае компетентно определить причину самостоятельно невозможно.
- Многие называют герпетический вирус простудой, но к ОРВИ герпес не имеет никакого отношения.
- Генитальный герпес иногда принимают за молочницу, бактериальный вагиноз, геморрой, и даже сифилис.
Ошибки в постановке диагноза с последующим самолечением приводят к обострению болезни, переходу ее в хроническую форму и ухудшению общей картины работы организма.
Принимая таблетки, а обычно это антибиотики, «не от того», пациенты уничтожают полезную флору и ещё больше ослабляют иммунитет, освобождая поле для деятельности не только герпеса, но и для условно-патогенных микроорганизмов.
К условно-патогенным относятся все потенциально опасные бактерии и грибы, активизирующиеся при ослаблении иммунитета. В организме здорового человека они не размножаются, ожидая своего часа. В итоге на прием к гинекологу или урологу приходят пациенты с целым набором болячек — к герпесу присоединяется молочница, бактериальный вагиноз, уретрит и др. малоприятные заболевания.
Чем опасно заболевание? Нужно ли его лечить?
В первую очередь лечение и диагностика необходимы будущим родителями. Взрослые люди справляются с заболеванием, по крайней мере для них оно не смертельно. Но для развивающегося плода, а затем и для новорожденного малыша, герпес смертельно опасен. По этой причине планирование беременности начинают с обследования на инфекции.
Есть обязательные случаи для контроля наличия вируса внутри тела и иммунитета к нему: помимо планирования беременности, это предстоящие операции, процедуры, связанные с травматизацией кожи, пересадка органов, беспричинные упадок сил и снижение иммунитета.
Даже абсолютно здоровым людям следует сдавать анализы на герпес в рамках мониторинга своего здоровья.
