№ 11: Победное позорище
Именно под таким заголовком «Новая газета» рассказала свою неполживую правду о XXIX Всемирной зимней универсиаде 2019 года в Красноярске. Это не фейк в классическом понимании. Скорее, наглядная демонстрация принципа журналистики «Новой», который в Сети окрестили следующим образом: «Когда в любой ситуации надо поднасрать „любимой“ стране».
Обозреватель «Новой» Владимир Мозговой рассказал о том, что Россия выиграла медальный зачет Всемирной студенческой универсиады за первые три дня. Только не подумайте, что в материале издания появился хотя бы намек на позитивную повестку. Побеждать — это плохо, утверждает «Новая».
Мимо заявления о том, что все российские победы по большей части из-за того, что в студентах у нас ходят именитые спортсмены, не смогли пройти обитатели соцсетей:
«То есть „специалист“ из издания утверждает, что российские студенты могут стать профессионалами, а зарубежные не в состоянии? — негодует юзер. — Дальше заявления вида „раздали бы коньки пенсионерам“ и протесты против великих трат на спорт. Причем, когда это удобно, мы слышим обратное, как российский спорт загибается и недофинансируется. Все чаще при чтении таких „выкидышей журналистики“ вспоминается поговорка, что „свинья везде грязь найдет“. А если не найдет, то сама притащит и будет ковыряться носом».
№ 14: Иск от ФСБ
В «Новой газете» были уверены, что гражданин Кыргызстана Хуснидин Зайнабидинов, задержанный после взрыва дома в Магнитогорске, был подвергнут пыткам со стороны сотрудников Федеральной службы безопасности. Сотрудники с таким положением дел оказались категорически несогласны — и ФСБ подала в Басманный суд Москвы иск о защите деловой репутации.
В ведомстве отмечали, что допущенные в статьях «Новой» высказывания фактически сводятся к тому, что ФСБ России приписывается применение незаконных методов получения признательных показаний.
С этими доводами в Басманном суде не смогли не согласиться: на сайте «Новой газеты» вышло опровержение информации о пытках, указанных в статьях издания.
№ 2: Письмо от Кураева
В начале 2014 года «Новая газета» разразилась материалом известной журналистки Елены Масюк, которая широко цитировала откровения лиц, близко знавших правящего архиерея Сыктывкарской и Воркутинской епархии епископа Питирима (Волочкова). Среди прочего, цитировалось и полученное Масюк от Кураева письмо, из которого недвусмысленно следовал вывод о гомосексуализме самого епископа Питирима, а также епархиального секретаря архимандрита Филиппа:
Как выяснил «Ридус», в этом фрагменте письма, переданного Кураевым «Новой газете», таился недвусмысленный месседж, в очередной раз доказывающий уровень фактчекинга в издании:
Никто извиняться за публикацию не стал.
№ 4: Массовый митинг
Стандарт работы любого либерального СМИ — привирать о количестве участников любой протестной акции. «Новая газета» исправно придерживается этого стандарта.
«В Котласе более 10 тысяч человек вышли на митинг в защиту Шиеса». С таким заголовком вышла заметка собкора «Новой газеты» в Заполярье Татьяны Брицкой. Количество участников «мусорного протеста», мягко говоря, преувеличено.
На какие данные ссылалась «Новая» — неизвестно. На что рассчитывали десятки других изданий с либеральной повесткой, которые перепечатали столь смелое заявление — также покрыто мраком.
В Рунете нашлись люди с достаточным количеством свободного времени, чтобы банально пересчитать численность толпы на улице 70-летия Октября:
Судя по этим подсчетам, на акцию вышли никак не более 1500 человек.
Учитывая численность населения Котласа, которое составляет 60 тысяч человек, «Новая газета» «приписала» на митинг каждого шестого горожанина. Это очень смелое допущение для современного издания. Банальный фейк, если коротко.
№ 15: Убийство Шишкиной
Очередной безответственный вброс от «Новой газеты», который самому изданию пришлось позже опровергать.
В октябре 2018 года «Новая» выдала материал «Особо важное убийство», в котором сотрудник издания Ирек Муртазин, основываясь на собственных домыслах, обвинил в организации убийства старшего следователя по особо важным делам Управления МВД на транспорте по Центральному федеральному округу подполковника Евгении Шишкиной предпринимателя Андрея Якунина. Издание признало, что фирмы ООО «УФС» и ООО «Электронный билет» не подконтрольны экс-главе РЖД, а также опровергло все домыслы о причастности Владимира и Андрея Якуниных к убийству следователя Шишкиной
«Новая» принесла свои извинения тем, кого пыталась оболгать
Издание признало, что фирмы ООО «УФС» и ООО «Электронный билет» не подконтрольны экс-главе РЖД, а также опровергло все домыслы о причастности Владимира и Андрея Якуниных к убийству следователя Шишкиной. «Новая» принесла свои извинения тем, кого пыталась оболгать.
№ 10: Продолжают отжигать
Маленький фейк — это маленькое зло. Максим Авербух на страницах «Новой» размышлял о том, что произойдет с миром и Россией через пять лет, когда электромобили подорвут мировой спрос на нефть. В итоге статья «Вашему бензину — конец!» вызвала праведный гнев «пикабушников».
Автор статьи утверждает, что экономика России чуть ли не полностью зависит от стоимости и физических объемов экспорта нефти, нефтепродуктов и газа. Комментарии в духе «Новая газета продолжает отжигать» не заставили себя долго ждать.
Автору статьи от сетевого комьюнити крепко досталось:
А позже подъехали объяснения и для самых маленьких пользователей Рунета:
№ 1: А был ли Мыльцев?
Материал «Новой» о том, что ответственность за убийство командира батальона ДНР «Сомали» Гиви взяли на себя его подчиненные, наделал в начале 2017 года много шума в Рунете. Спецкор издания Павел Каныгин вынес в заголовок громкую цитату: «Это тебе за пацанов, погибших под Авдеевкой!» — она принадлежала добровольцу с позывным «Француз». Все принялись перепечатывать материал, а «Ридус» решил проверить, в чем подвох.
Игорь «Француз» Мыльцев, который «рассказал» изданию подробности о том, что именно он якобы причастен к убийству Гиви, оказался не пойми кем: «Страничка была взломана в сентябре 2016, с 3 марта я по состоянию здоровья был уволен из рядов армии ДНР и с Гиви не пересекался никогда», — заявил источник «Новой» «Ридусу».
Справедливости ради — «Новая газета» обновила публикацию, в которой подвергла сомнению текст своего сотрудника. А по чесноку — это уровень фактчекинга детских блогеров из TikTok.
№ 3: Ядерный реактор, например
Статью «Крейсер уйдет, и окна заколотят» от питерского автора «Новой» Максима Леонова разнесли на запчасти пользователи Рунета. Автор материала о коптящем авианосце «Адмирале Кузнецове» оказался совершенно неспособным в матчасть — и описал в паре абзацев, ныне заботливо удаленных, детали устройства реакторного отсека на крейсере.
На крейсере, которой работает на мазуте.
Скриншот удаленного фрагмента материала «Новой газеты».
«Какой может быть реакторный отсек на крейсере, чья силовая установка работает на мазуте? Там нет ни реактора, ни радиоактивных элементов, обычный мазут», — возмущается автор ЖЖ Alexandr Rogers.
Удаление пары абзацев должно решить проблему с публикацией неграмотной чуши, решили в издании. Не решило — далее будет сиквел об этом фейковом материале.
№ 9: Честные геи
Сотрудники «Новой газеты» — профессионалы по части создания шума вокруг сомнительного повода. Материал «Убийство чести» о массовых задержаниях жителей Чечни в связи с их нетрадиционной сексуальной ориентацией — один из таких случаев.
Сотрудники издания зашли так далеко, что активист российского ЛГБТ-движения Николай Алексеев со своими соратниками подали иск о защите чести и достоинства к «Новой газете».
«Вторым шагом будет официальный запрос в Следственный комитет с требованием предъявить „Новой газете“ обвинения в клевете в соответствии с Уголовным кодексом РФ», — писал активист.
Как сообщал «Интерфакс», ЛГБТ-активисты заявили об отсутствии доказательств притеснения людей нетрадиционной сексуальной ориентации в Чечне. Генпрокуратура и Следственный комитет ранее также сообщили, что не получали никаких жалоб на эту тему.
№ 13: Сирийский фейк
Материал сотрудницы «Новой газеты» Елены Милашиной о наступлении сирийских и российских вооруженных сил в Идлибской провинции послужил поводом для расследования РИА «ФАН»
Журналисты обратили внимание на заявление Милашиной об обстреле лагеря для беженцев в населенном пункте Аль-Ках. Эти сообщения распространяли боевики, изначально обвинившие в нанесении ударов 20 ноября ВВС Сирии, а затем утверждавшие, якобы атака была произведена с использованием оперативно-тактической ракеты
Журналисты изучили фотографии с места обстрела и пришли к однозначному выводу, что сирийская армия не могла быть причастна к обстрелу в Аль-Кахе.