Уроки демонизации

Религия

Религии, даже радикально монотеистические, не обязательно отрицают существование других богов или духовных существ. Напротив, они заявляют, что другие боги не достойны поклонения и на самом деле являются демонами, которые сбивают последователей с правильной веры или практики. Христианские миссионеры часто использовали тактику демонизации при обращении язычников , хотя иудаизм , ислам и другие религии имеют похожую историю. Демонизация не ограничивается сосредоточением внимания на других религиях, но также может быть направлена ​​внутрь, чтобы осудить различные школы мысли или движения.

С светской точки зрения демонизация может использоваться для очернения противостоящего человека или группы, делая приверженцев собственной религии или точки зрения менее склонными вести с ними дела (и, возможно, обращаясь) и более склонными к борьбе с ними. Если иностранцы злы и развращены демоническим влиянием, то любые средства самозащиты легко изображаются как законные. Примером этого является изображение почти всех язычников на Ближнем Востоке как поклонников Ваала в еврейской Библии . Если язычники испорчены демоническим «богом» Ваалом, то очевидно, что с ними нужно бороться или, по крайней мере, угнетать. Особенно в более ранних книгах Еврейской Библии чужеземные божества изображаются как существующие и развращающие сущности, а не как бессильные идолы . Некоторые утверждают, что это позже было перенесено в христианство после вознесения Константина I в его подавлении римского язычества . Некоторые из наиболее известных из этих demonizations являются Люцифер , Вельзевул и Бафомету до удлинять , что они стали синонимами с дьяволом / сатану из авраамических религий . Позже язык демонизации будет использоваться с ростом антисемитизма в Иберии , что приведет к изгнанию евреев из Испании, включая морисков .

Точка зрения раннего иудаизма, рассматривавшего чужеземные божества как дьяволов, а в более позднем иудаизме считая их несуществующими, не универсальна. Псалтирь 96: 5, например, поочередно переводится как «Ибо все боги язычников — ничто», «Ибо все боги язычников — дьяволы» ( Вульгата ) и «Ибо все боги народов суть идолов ». ( NRSV ) В греческом переводе этого отрывка в Септуагинте , использовавшемся ранней христианской церковью, использовалась« дьявольская »версия. Иероним будет следовать греческому тексту, а не еврейскому, когда он переводит латинское издание Библии Вульгаты . Эпитет «дьявол» все еще появлялся в Библии до конца 20-го века, когда все вернулись к исходному тексту на иврите для современных переводов.

Аналоги демонизации существуют и за пределами монотеистических религий. Политеизм легко принимает чужеземных богов в целом, а во время конфликтов боги чужеземного народа иногда изображались злыми. Реже это применимо и к другим религиям. Например, изображение Будды в индуизме меняется: Некоторые штаммы индуизма считают Будду воплощением Вишну , а в некоторых текстах , таких как Пуран , он изображается в качестве аватара , рожденного ввести в заблуждение тех , кто отрицает ведическое знание.

Политические конфликты

Демонизация иногда используется против тех, кто, возможно, является политическими противниками, а не религиозными. Тамплиеры были уничтожены обвинениями , что они поклонялись Бафомет от короля Филиппа Красивого . Бафомет, которого часто считают Вельзевулом , мог использоваться из-за сходства этого рогатого божества с христианскими образами сатаны .

[править] Глобальнo-исторический контекст

Выступление Владимира Путина на встрече с военнослужащими, участвовавшими в антитеррористической операции в Сирии. 28 декабря 2017

Почётный профессор университета Боулинг-Грин (США) Оливер Бойд-Баррет в своей монографии «Ведущие западные СМИ и украинский кризис» (англ. Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis) заметил, что после падения Берлинской стены и развала Советского Союза западная пресса ни на миг не прекращала ведение антироссийской пропаганды. Единственным ощутимым изменением, по словам Бойд-Баррета, стала модификация художественного оформления, когда в популярных голливудских штампах советских шпионов сменили русские наркодилеры с замашками психопатов. Смена политической системы в России не отразилась на направленности западного политического дискурса и вместо того, чтобы признать прогрессивный характер постсоветской демократизации, при характеристике российского государства постоянно используются упрощённые и вводящие в заблуждение ассоциативные аналогии с КГБ, репрессивными методами управления и т. п.

Рассуждая об истоках этого явления, профессор Бойд-Баррет обращает внимание на то, что к 90-м годам XX века на первое место в мировой политике выступили новые (или заново изобретённые) формы имперского управления, которые как рудименты колониальной системы XIX века встали в один ряд с проблемами неравенства, искусственно проведённых границ, этнических противоречий и т. п

Глобальная капиталистическая система, которая регулируется транснациональными корпорациями посредством таких международных институтов, как ВТО, всегда была непропорционально чуткой к интересам развитых экономических субъектов. В то же самое время, любая страна, которая пыталась сопротивляться поглощению своей экономики этой системой, неизбежно подвергалась демонизации и остракизму. Как правило, средствами их практического осуществления выступали ведущие средства массовой информации. Гонения и критика с их стороны приобретали особую интенсивность, если страна-отщепенец обладала значительными запасами природных ресурсов. В таких случаях средства массовой информации могли быть использованы в целях создания благоприятного фона для осуществления жёстких силовых акций, например — военной интервенции или смены правящего режима, которые можно было провести под каким-либо выдуманным предлогом.

[править] Литература

• Boyd-Barrett, Oliver Media Imperialism. — Los Angeles : Sage ; L. ; New Delhi, 2015. — ISBN 978-1-4462-6870-4.
• Boyd-Barrett, Oliver Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis : A study in conflict propaganda. — L. : Routledge ; N.Y., 2017. — ISBN 978-1-315-55968-1.
• Cohen, Stephen F. Stop the pointless demonization of Putin / Stephen F. Cohen // Reuters. — 2012.
• Diesen, Glenn EU and NATO Relations with Russia: After the Collapse of the Soviet Union / Glenn Diesen. — Ashgate Publishing, 2015. — ISBN 9781472461100.
• Kissinger, Henry To settle the Ukraine crisis, start at the end / Henry Kissinger // Washington Post. — 2014.
• Kovalik, Daniel The Plot to Scapegoat Russia / Daniel Kovalik. — SkyHorse Publishing, 2017. — ISBN 978-1-5107-3032-8.
• Mettan, Guy Creating Russophobia. From the Great Religious Schism to Anti-Putin Hysteria / Guy Mettan. — Atlanta : Clarity Press, Inc., 2017. — ISBN 978-0-9978965-5-8.

Совесть в приоритете

Против России используют самые грязные методы – вспомним фальсификации «белых касок» в Сирии или состоящий из одного человека информационный центр в Лондоне, сообщения откуда становятся поводом для нанесения ударов или введения санкций. Запад даже не утруждает себя проверками, поскольку и информаторы, и те, кто использует их данные, – игроки одной команды. Такие операции чрезвычайно эффективны – шестьдесят «Томагавков» просто так не запускают. Возникает вопрос: почему бы нам не бить противника его же оружием? Талантливые люди для создания фальшивых страшилок найдутся – такое сделают, что мир содрогнется и сразу примет нашу сторону. Ответ на вопрос «Почему нет?» оказывается прост и очевиден: если в американском цивилизационном коде доминирует выгода, то в нашем – совесть. Совесть и святая вера в справедливость. Даже в советские времена, когда страна была мощной и, казалось бы, многое могла себе позволить, щепетильность проявлялась даже в военном планировании. Когда я работал в аппарате министра обороны Дмитрия Устинова, видел, как обсуждались и принимались решения на этом уровне. Тогда огромная помощь оказывалась различным национально-освободительным движениям и гуманная составляющая стояла во главе угла. Если в ходе планирования какой-либо операции возникала даже гипотетическая возможность жертв среди мирного населения, принятие решений доходило до политбюро.

Мы все события оцениваем с этой точки зрения. Пошли в Сирию именно творить справедливость, да только преподнести свою цель соответствующим образом не сумели. Вершим добрые дела, а поддержать их информационно, чтобы убедить мир в правильности наших действий, толком не можем, не научились или просто не сочли необходимым.

В США операции планируются в первую очередь с точки достижения требуемого результата, а кто там погибнет и сколько их будет, никого не волнует. И получилось так, что в информационной войне мы все время оказываемся в роли обороняющихся.

Приказ наступать

А в такой войне нужно атаковать. Для этого необходимы опыт и планирование. Американцы же не просто так подобного рода операции проводят – президент сказал, и все кинулись исполнять его распоряжение. В феврале 2015 года была принята «Стратегия национальной безопасности США», главный американский документ по внешней политике. После одобрения конгрессом он обретает силу закона. Мы как-то привычно не замечаем принятие такого рода документов, а там между прочим заявлено, что американскому лидерству в мире альтернативы нет. И о многополярном мире речи не ведется. Там же говорится, что в интересах США допустимо использовать военную силу даже вопреки нормам международного права. От нас никакой реакции, даже Совет безопасности по этому поводу не созвали. А Россия в этой директиве упоминается более десяти раз, причем как враг человечества и главная угроза безопасности Соединенных Штатов. Главное же то, что «Стратегия» носит акцентированно агрессивный, наступательный характер. А мы все боимся, что в наших документах кто-то найдет слова о том, что мы готовы отстаивать собственные интересы. Но надо отдать должное – при отсутствии общей стратегии поведения России в политическом противоборстве с Западом некоторые операции разыгрываются, как по нотам, и удаются нам блестяще. Та же Сирия – классика! Вначале Путин выступает на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, где дает оценку сложившейся в Дамаске ситуации. По возвращении в Москву он получает письмо от Башара Асада с просьбой об оказании военной помощи. Тут же Совет Федерации дает президенту полномочия на использование войск за пределами РФ – и самолеты уже в воздухе. Но опять же – начало было прекрасным, а информационная поддержка подкачала.

Необходимо создание некоего государственного центра, которому вменялись бы и оценка ситуации, и планирование операций, и информационное обеспечение. Еще в 2006 году Джордж Буш подписал директиву о преэмптивных действиях – тех самых, которые мы наблюдаем в ряде стран. Это война без войны, когда свергаются «диктаторские режимы», а население страны подвергается перезагрузке – национальные ценности замещаются «общечеловеческими». Даже термин есть – «политические нации», ближайший пример – Украина. Мы должны противодействовать этому, причем не в момент, когда все произошло, а распознавать такие операции в зачатке, учиться им противодействовать, лучше – контратаковать.

Не факт, что этим должен заниматься Генштаб, точнее – не только он. Необязательно создавать именно военный орган – думается, нужна надведомственная структура, причем мощнейшая. Пусть даже у нее будет статус спецслужбы, не в этом суть.

У американцев есть Совет национальной безопасности, на который замыкаются разведывательные организации, Пентагон и так далее. В СНБ США принимаются стратегические решения, их главным исполнителем является Государственный департамент. А уж по матрицам, заданным Госдепом, действуют силовые ведомства.

Мне много раз доводилось участвовать в переговорах с американцами. Беседуешь с представителями того же Госдепа – полное ощущение, что довел до них свою позицию. Так вы согласны? Нет, говорят, это не отвечает интересам национальной безопасности США. Интересы Штатов – высший резон. И эту матрицу, когда им наперед известно, что скажет дипломат и что скажет генерал, можно поломать только абсолютно неожиданными действиями. Когда наш батальон неожиданно занял аэродром в Приштине, у американцев и их союзников по НАТО ступор затянулся едва ли не на две недели. А раз общей установки нет, всяк начинает действовать по-своему. Так что опыт противодействия у нас есть. Дело за желанием довести этот опыт до уровня внешней политики государства.

Леонид Ивашов,президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник

История

В мире из2 сентября 1989 г., этот термин впервые появляется в статье о Национальном фронте, который во время своей летней школы решил провести свою «демонизацию». Этот термин построен из термина «  демонизация  », который также является неологизмом.

Для академиков Александра Дезе и Валери Игунэ само понятие, хотя его всегда так не называли, было бы «единосущным» с FN: первый подчеркивает, что «создание фронталистской организации в 1972 году происходит из самого принятия этого стратегия — даже если термин еще не существует. ФН действительно была основана лидерами националистически-революционного движения « Новый порядок» с целью создания легалистского политического фасада и участия в выборах в законодательные органы 1973 года  » . Валери Игуне указывает, что «своим появлением, которое все еще является лишь небольшой группой, она пытается освободиться от наименования крайне правых и своей связи с неофашистской организацией« Новый порядок »» .

Валери Игуне считает, что этот подход «действительно материализуется после региональных встреч весны 1992 года , посредством «внутренней заметки — малоизвестной — написанной после рабочего собрания кружка мегретистов (17 апреля 1992 года)» . Это ставит цель создать «менее уничижительный и более националистический  » имидж.

По словам специалистов крайне правых Жана-Ива Камю и Николя Лебура , это «после речных демонстраций, призывающих к защите республики от« угрозы »присутствия Жан-Мари Ле Пена во втором туре турнира. Президентские выборы 2002 г. руководители, окружающие Марин Ле Пен (Луи Алиот, Мари-Кристин Арнауту и др.), Убеждены, что партия должна использовать стратегию, известную как «демонизация»: избавление от антисемитизма, антисионизма и т. Д. расизм , эвакуация или подчинение радикалов, присутствующих в партии, определенной линии, подчинение или эвакуация национал-католических боевиков с целью «разгерметизировать» и «деконфессионализировать» НС, более социально-политическое предложение, акцент на предложениях по республика референдум в целях противодействия обвинению в фашизме  » . Два академика называют переход Алена Сораля в FN как одну из «неудач» этой стратегии. Марин Ле Пен описывает особенности своей стратегии демонизации в своей книге À contre flots , написанной в 2006 году.

Луи Алиот , вице-президент FN, утверждает: «Дедемонизация относится только к антисемитизму . Раздавая листовки на улице, единственный стеклянный потолок, который я увидел, — это не иммиграция или ислам… Другие хуже нас в этих вопросах. Именно антисемитизм мешает людям голосовать за нас. Есть только это … Как только вы сломаете этот идеологический замок, вы отпустите все остальное » .

Термин демонизация появился среди 150 новых слов, предложенных Ле Ларуссом весной 2016 года . В 2015 году Валери Игуне отметила, что «в течение нескольких лет» это слово регулярно ассоциировалось с FN.

В август 2015 г.Незадолго до исключения из FN Жан-Мари Ле Пен указывает, что «всегда говорил, что демонизация — это приманка, поскольку это наши противники демонизируют нас» .

По мнению политолога Александра Дезе, «демонизация — это часть обычного стратегического репертуара партии и, в более широком смысле, любой партии. Эта работа никогда не прекращалась с FN с момента ее создания, с фазами усиления, начиная с конца 1980 года, когда Бруно Мегре становится генеральным делегатом, или с тех пор, как Марин Ле Пен возглавила партию » . FN Марин Ле Пен представляет себя «под эгидой явно демонизированной партии, продолжая при этом использовать радикальные основы своей идентичности. »

В 2021 году исследователи Антуан Бристиль, Тристан Герра и Макс-Валентин Роберт предложили «индекс демонизации» FN / RN с 2015 года благодаря данным института Ipsos, что позволяет «со временем измерить неприятие общественности. мнение о Национальном фронте / Национальном митинге, его лидерах и его идеях » . Они указывают, что этот показатель «упал на 9 пунктов за пять лет» — даже если РН «остается в значительной степени отвергнутым электоратом»  , что они объясняют «стратегией нормализации, инициированной Марин Ле Пен, которая имела очевидные преимущества. последствия для электората, о чем свидетельствует значительное расширение его электоральной базы после умирающего ФН в конце 2000-х годов » .